亞洲強人政治的結束 (中國時報2008.02.01 國際新聞)
印尼前總統蘇哈托死後，在印尼是「備極哀榮」，他殺掉30萬印尼人（以共黨罪名），在亞齊殺掉10萬人（以鬧獨立為名），
整個家族貪贓枉法，成為亞洲最大貪汙家族，但死後居然受到印尼人這樣對待，真可說是異數，
可能也是由於亞洲人崇拜強人的心理作崇。畢竟，蘇哈托使印尼成為東協的龍頭，使印尼穩定了30年。
強人政治確實也為一些亞洲國家帶來富強，但多數強人卻都沒有落入貪腐的深淵中，相反地都能潔廉自守，受到國人的尊敬。
蔣經國在台灣是個獨裁的象徵，但他在當權時代使台灣經濟大規模起飛，在外交非常困頓之下能安定國內，使台灣成為亞洲四小龍之首，而他之廉潔也是出了名的。
新加坡的李光耀也被認為是獨裁者，但他帶領新加坡離開馬來西亞後，從無到有，使新加坡也成為四小龍之一，而李氏的奉公守法，也是星國人民一直尊敬他的原因之一。
馬來西亞的馬哈地統治馬國數十年，剝奪了國家元首蘇丹的傳統權力，不斷擴大他的總理職權，並壓制反對派，而馬哈地當權22年後，馬國從一個以木材和橡膠出口為主的國家變成一個生產和出口電子產品的現代經濟體，繼四小龍之後的四小虎之一。2003年馬哈地宣布退休時，台上台下一片哭聲，有些人跪地求他不要離去。
這四人遺留下來的國家情況與他們是否選對繼承人大有關係，蔣經國選的繼承人不繼承他的路線，蘇哈托根本就沒有選繼承人，印尼後來群龍無首，這兩地的經濟因此未能再進步，而李光耀選擇的吳作棟及李顯龍則能繼承光輝，馬哈地選擇的巴達威也能蕭規曹隨，不出問題。
這些強人或已死或已到暮年，亞洲大約很難再有這些獨裁政治家了，而在這些人消失或退休後，泰國的戴克辛一度想填補這空檔，成為東南亞的強人，但一場軍事政變已摧毀了他大半的夢想。
PS1.1965年蘇哈托兵變上臺以來，印尼政治穩定、經濟發展。32年的蘇哈托時代，確立了印尼在東南亞的“老大”地位。
ps2.1965年,新加坡脫離馬來西亞時，42歲的李光耀為這個新生小國的前途一籌莫展。但隨後的幾十年，這個優秀的“舵手”親手締造了亞洲“四小龍”之一的新加坡。到1990年底其卸任時，新加坡人均國內生產總值從400美元躍至1.22萬美元。聯合國秘書長安南讚揚李光耀“把新加坡從第三世界帶到了第一世界”。
PS3.在那個年代裏，蘇哈托、李光耀和馬哈蒂爾都堅持“亞洲價值”，以鐵腕手段創建起威權政體，帶領各自的國度走上獨立自強、經濟起飛之路。世界銀行把他們的成就稱之為“東亞奇跡”；而他們本人，也被西方觀察家稱為“亞洲教父”。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110504+112008020100545,00.html
